Totuus

Amerikan vuoden 2016 presidentinvaalien kiistat ja vihan täyttämä retoriikka muistuttivat minua esseestä, jonka kirjoitin vuonna 2006 osana journalismia. Olemme kaikki vakuuttuneita siitä, että uskomuksemme ovat tosiasioihin perustuvia ja tosia, mutta nämä uskomukset ovat peräisin jostakin, mitä olemme lukeneet tai kuulleet jostain.

Se on ajankohtainen muistutus siitä, että kaikki lukemamme eivät ole totta, ja jopa niillä asioilla, jotka ovat, on merkittävä puolueellisuus. Kirjoittaminen täysin totuudenmukaisella, puolueettomalla ja eettisellä tavalla ei ole helppo tehtävä kokeneimmalle toimittajalle - puhumattakaan tavallisesta bloggaajastasi tai Facebook-käyttäjästäsi - ja lukeminen ilman ennakkoluuloja on ilmeisesti vielä vaikeampaa!

Filosofit ajattelevat sitä loputtomasti ja tutkijat toimittajat keskustelevat siitä ad nauseum, mutta mikä on totuus? Ja miten pääsemme sen ytimeen? Kun journalismin ammatti laskeutuu syvemmälle viihteen alueeseen, on helppo miettiä, hämärtyvätkö tosiasiat ja fiktio.

Aikaisemmin toimittajat ovat olleet vastuussa uutisten tuomisesta yleisölle: uutisista sodista ja onnettomuuksista, syntymistä ja kuolemista, hallitusten ja poliittisten elinten sisäisestä toiminnasta ja tapahtumista yhteisöissämme. Koska tekniikan kehitys on tehnyt uutisista entistä helpommin saatavilla olevia ja välittömiä, kyky myydä tarina (olipa kyseessä päiväkirjan kovat uutiset tai yleisen edun mukaista aluetta syventävä kirjan pituus) on alkanut luottaa enemmän viihde-arvoon kuin perusarvo. Monet ihmiset vilkaisevat sanomalehden otsikoita pysyäkseen ajan tasalla, mutta pitkien ominaisuuksien tai tietokirjojen lukeminen vaatii huomattavan ajan sitoutumisen, jonka kirjoittajan on oltava tietoinen ennen kuin he edes aloittavat kirjoittamisen.

Tiedotusvälineet ovat suuresti riippuvaisia ​​mainostuloista, ja monet ihmiset uskovat, että mainostajat voivat vaikuttaa laajakanavan median sisältöön. Toimittajat ovat riippuvaisia ​​tiedotusvälineistä julkaisemaan työnsä joko työntekijänä tai freelancerina, joten aloittaessaan suuren kirjallisuuden journalismin teoksen on kiinnitettävä huomiota kohderyhmiin ja siihen, voidaanko hankkeella perustella aika ja aika tuotantoon menneet kustannukset.

Kirjallista journalismia on ollut olemassa siitä lähtien, kun reportaasi alkoi - John Carey's Faber Reportage -kirja sisältää satoja kirjallisen tyylin kuvauksia historiallisesta elämästä Ateenan 430BC-ruttoista vuoden 1986 presidentti Marcosin kaatumiseen Filippiineillä. Termi kirjallinen journalismi - myös luova tietokirjallisuus tai narratiivinen journalismi - on suhteellisen uusi, vaikka toisinaan se onkin kiistanalainen ja kiistanalainen. Vaikka Wikipedia ei ole aina tarkin tietolähde, se tarjoaa yksinkertaisen ja ytimekkään määritelmän kirjallisuuden journalismista 'kirjallisuuden tyylilajina ... joka käyttää kirjallisia taitoja tietokirjallisuuden kirjoittamiseen. Jos se on kirjoitettu hyvin, se sisältää tarkkoja ja tutkittuja tietoja ja kiinnostaa myös lukijaa. Sen avulla kirjailija voi käyttää toimittajan ahkeruutta, kirjailijan vaihtuvia ääniä ja näkökulmia, runoilijan hienostunutta sanapeliä ja esseistin analyyttisiä toimintatapoja. '

Nykyaikaisessa Australiassa kirjallisuusjulkaisua löytyy mm Kuukausittainen tai Vanity Fair , merkittävien sanomalehtien, kuten Sydney Morning Herald tai Australian, tai kirjoissa, jotka on julkaistu nimenomaan tätä tarkoitusta varten, kuten John Bryson Pahat enkelit tai Helen Garnerin Ensimmäinen kivi.